Greyhawk-Text

Irgendwann kommt man auf den Trichter, dass man selbst auch nur ein Diener der Dunkelheit ist, solange man sich von diesem Dunkel in der Welt noch aus der Fassung, aus seiner eigenen positiven Stärke oder gar aus dem eigenen positiven Handeln bringen lässt.
 
Zuerst muss man die Dunkelheit in sich selbst überwinden - dann erst kann man effektiv für das Gute kämpfen. Bedeutet: Solange man sich vom Mist in der Welt noch deprimieren lässt, ist man doch selbst noch schwach, und liegt selbst noch in den Ketten dieses Mists.  

Deswegen kann man nur schmunzeln wenn jemand z.B. meint "Menschen sind nichts als Viren" - weil erst diese zynische und verbitterte Einstellung den Urheber eines solchen Satzes selbst zu einem solchen Virus macht, kein bisschen wertvoller für die positive Entwicklung dieser Gesellschaft und dieses Planeten als das, was er verurteilt, solange er in seiner Verbitterung verbleibt.

Sich hängen lassen bedeutet vorübergehende Schwäche. Wahre Stärke aber ist es doch viel mehr, das Licht dorthin zu bringen wohin man geht, ob das bedeutet, dass sich die Stimmung anderer erhellt, dass man selbst etwas positives und vernünftiges tut, dass man Lachen statt Trübsinn bringt oder Aufklärung statt Verurteilung, dort wo man es gerade kann.

Wie aber kann man das tun, wie kann man so positiv handeln, wenn man sich selbst noch zu Boden ziehen lässt vom Schlechten?

Dunkelheit, Verbrechen und Abscheulichkeiten; verdau sie und überwinde sie in Dir, dann haben sie einen unfreiwilligen Anhänger weniger. Dann bist Du wieder ein Stück freier und stärker zum positiven Handeln.

Wenn ein Krieger für das Gute kämpfen will, dann darf er sich nicht beeindrucken lassen vom Grauen, das der Gegner rings um ihn herum bewirkt, sondern muss sich als stärker erweisen und unbeeindruckt seine eigene Moral oben halten.
 
Was man tut, sollte man aus Liebe und überzeugung und Begeisterung machen, aber niemals aus Furcht. An Stelle von Furcht vor dem Unrecht sollte die Liebe zum Recht und zum Guten treten - und man sollte etwas nicht tun, weil andere sagen, so hätte man braver Weise zu handeln, sondern weil man mit seinem gesunden Menschenverstand, seiner Vernunft und auch mit dem Herzen den Sinn und die Effizienz eines solchen moralischen Handelns erkennt. Vorher hat es keinen Sinn, man läge nur wieder in anderen Zwängen und Fesseln. Ein gefangener Mensch kann niemals einen anderen befreien.

Furcht ist eine "Erfindung der Dunkelheit" und dient eher zur Kontrolle - der moralische Mensch von heute sollte ausschließlich aus geistiger Mündigkeit, Eigenverantwortlichkeit und tiefster eigener überzeugung heraus handeln.

Und er sollte gerade ein immer freierer Mensch werden, immer unabhängiger und immer selbstbewusster werden. Denn je mehr er seine eigene Persönlichkeit befreit, in je weniger Ketten er selber verhaftet ist, desto mehr Kraft und Stärke und Möglichkeiten hat er, Gutes zu bewirken, desto mehr kann er leuchten. Wie passt dann Furcht dazu.

Das Gegenteil von Verbitterung ist Mut und Kampfeswille. Ein Ausdruck innerer Gesundheit. Jedes gesunde Wesen verfügt über Mut, Lebens- und damit auch Kampfeswillen. Nur ein seelisch gesunder Mensch verfügt über diese Motivation, den Drang und sogar die Freude daran, Lebensprobleme überhaupt zu bewältigen. Verbitterung und Resignation sind Krankheiten der Seele, sofern sie nicht nur ein vorübergehender Ausdruck innerer Erschöpfung sind.

[Mit der freundlichen Genehmigung des Autors http://memoirn.blog.de]

FOCUS Money Artikel: WIR GLAUBEN EUCH NICHT!

Immer mehr Menschen zweifeln an der offiziellen Theorie zum 11. September – darunter mehr als 400 Wissenschaftler 

Es ist sein letzter Kampf, aber vielleicht sein wichtigster. Jesse Ventura kämpfte in Vietnam im UDT (Under Water Demolition Team), einer Einheit, die Sprengstoffattacken unter Wasser ausführte und in den berühmten Navy Seals aufging. Später balgte er sich als Wrestler mit den Konkurrenten, bis er in die politische Arena einstieg. Von 1999 bis 2003 war Ventura Gouverneur des US-Bundesstaats Minnesota. Heute ist er fassungslos, dass er während seiner Zeit als Gouverneur die offizielle Geschichte zu den Terroranschlägen des 11. September glaubte, obwohl er bereits eindringliche Erfahrungen mit Sprengstoffen besaß. „Ich habe mir selbst wohin getreten, dass mir kein Licht aufging, als es damals passierte. Aber ich war so schockiert, dass dieses Ding überhaupt passieren konnte, dass ich mich entschuldige, dass ich damals nicht aufmerksamer war“, erzählte er dem US-Radiomoderator Alex Jones. Heute kämpft er mit einer eigens produzierten Serie für den Kabelsender TruTV für die Wahrheit. Der Titel: „Verschwörungstheorie“.

Wachsender Zweifel. So wie Jesse Ventura geht es immer mehr Menschen in den USA. Folgt man einer Reihe von Umfragen, glaubt die Mehrheit der Amerikaner nicht mehr der offiziellen Theorie, wonach islamistische Terroristen unter der Führung von Osama bin Laden für die Anschläger verantwortlich sind. Nach der letzten großen Untersuchung von Zogby, einem führenden Meinungsforschungsinstitut, vom August 2007 sagten zum Beispiel 67 Prozent der Befragten, dass die 9/11-Kommission auch den Einsturz von Word Trade Center 7 (WTC 7) hätte untersuchen sollen. Dass sie das nicht getan hat, nährt ihre Zweifel.

Die Webseite www.patriotsquestion911.com zählt inzwischen rund 2000 Universitätsprofessoren, Militärs, Piloten, Polizisten, Architekten, Ingenieure, Physiker, Geheimdienstexperten, Richter und Prominente auf, davon allein 400 Wissenschaftler – ohne dabei selbst Stellung zu beziehen. Mit Francesco Cossiga haben auch ein Ex-Präsident Italiens und mit dem Schriftsteller Dario Fo ein Nobelpreisträger Zweifel an der offiziellen Theorie von George W. Bush. Sind diese Menschen, denen sonst in ihren Berufen eine hohe Glaubwürdigkeit zugebilligt wird, denen zum Teil Menschenleben anvertraut werden, alle verrückt geworden? Was unterscheidet diese besorgten Bürger von jenen, die alle, die nicht an die offizielle Version glauben, für verrückte Verschwörungstheoretiker halten? Sie haben sich mit den Fakten beschäftigt, von denen in den traditionellen Medien kaum die Rede ist.

Das dritte Newton´sche Gesetz. „Masse geht immer den Weg des geringsten Widerstands“, hatte der berühmte Physiker schon vor mehr als 300 Jahren erkannt. Es ist noch nicht einmal möglich, ein Streichholz von oben nach unten zusammendrücken. Es knickt an der Stelle ab, an der es zuerst nachgibt. Ähnlich wie ein Baum zur Seite fällt, wenn mit der Axt eine Kerbe hineingeschlagen wird. Das heißt: Wo immer der Stahl durch den Aufprall des Flugzeugs zuerst nachgegeben haben mag, auf diese Seite hätte das Gebäude fallen müssen.

„Stellen Sie sich eine ganz einfache Frage: Warum bot der untere Gebäudeblock überhaupt keinen Widerstand für den weit kleineren oberen Gebäudeteil?“, fragt der Architekt Richard Gage. „Die Türme beschleunigten ohne Unterbrechung in freier Fallgeschwindigkeit, weich und symmetrisch, als ob die unteren 90 Stockwerke überhaupt nicht existierten. Der einzige Weg, das zu Stande zu bringen, ist eine kontrollierte Sprengung.“ Die Regierungsbehörde NIST, die für die Untersuchung der Zusammenbrüche zuständig ist, hat die Möglichkeit einer kontrollierten Sprengung aber gar nicht in Betracht gezogen. Die kuriose Begründung: Kontrollierte Sprengungen beginnen normalerweise von unten im Keller. Jedoch hat der Hausmeister William Rodriguez genau solche Sprengungen in den unteren Stockwerken bei mehreren Gelegenheiten unter anderem in Jesse Venturas Serie bezeugt.

Ventura selbst änderte seine Meinung erst, als ihn sein Sohn überredete, den Film „Loose Change“ anzuschauen, der im Web inzwischen über 100 Millionen Mal abgerufen worden sein soll. Filme wie „Zero“ des italienischen Europa-Abgeordneten Giulietto Chiesa oder „911 Mysteries“ wurden inzwischen auch im ORF oder auf Vox gezeigt. Venturas Serie „Conspiracy Theorie“ ist auf Ted Turners Kabelsender TruTV zu sehen. Auch der Hollywood-Produzent Aaron Russo („Die Glücksritter“) beschäftigte sich in seinem Dokumentarfilm „America: From Freedom to Fascism“ mit den Hintergründen von 9/11. Alle Filme sind bei Google-Video abrufbar.

Architects and Engineers for 911 Truth. Der Architekt Richard Gage bestreitet zudem, dass Feuer die drei Wolkenkratzer zum Einsturz brachte: „Feuer in Wolkenkratzern haben noch niemals Stahlgebäude zum Einsturz gebracht.“ Gage ist seit zwanzig Jahren Architekt und hat dabei zahlreiche feuersichere Stahlgebäude errichtet. Zuletzt arbeitete er an einem 400-Millionen-Euro-Projekt, bei dem 1200 Tonnen Stahl verbaut wurden. Er hat die Bewegung Architects and Engineers for 911 Truth (ae911truth.org) gegründet, der sich inzwischen knapp tausend Architekten und Ingenieure und 5000 weitere Unterstützer angeschlossen haben. „Der Zusammenbruch der Twin Towers und von World Trade Center 7 erfüllt alle Kriterien einer kontrollierten Sprengung, aber kein einziges Kriterium für einen Einsturz auf Grund von Feuer“ erklärt Gage (siehe Kasten links). Er verweist auch auf die zahlreichen Beweise für Sprengungen. „Wir haben Tonnen an geschmolzenem Stahl gefunden. Stahl schmilzt erst bei 3000 Grad Fahrenheit, Kerosin und Bürofeuer erreichen maximal 1400, vielleicht 1600 Grad Fahrenheit.“

Laut Gage ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Feuer exakt gleichzeitig alle tragenden Teile schädigten, gleich null. Aber selbst wenn die Wahrscheinlichkeit beispielsweise bei zehn Prozent läge, ist zu bedenken, dass an diesem Tag drei Gebäude symmetrisch in sich zusammenstürzten. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das dreimal am selben Tag passiert, wäre dann 0,1 (zehn Prozent) mal 0,1 mal 0,1 mal 100, also 0,1 Prozent. Mit anderen Worten: Selbst wenn man die Chancen für so ein Ereignis vergleichsweise hoch einschätzt, liegt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die offizielle Theorie falsch ist, bei 99,9 Prozent. Menschen neigen dazu, Wahrscheinlichkeiten falsch einzuschätzen, wenn sie die vermeintliche Ursache – den Flugzeugeinschlag – zu glauben kennen. Das World Trade Center 7 stürzte ebenso in fast freier Fallgeschwindigkeit zusammen wie WTC 1 und 2. Der Unterschied: Es schlug überhaupt kein Flugzeug ein. Videos vom Einsturz dieses Gebäudes verbreiteten sich schnell im Internet. Die einzig logische Erklärung für so einen Zusammenbruch wäre eine Sprengung (siehe Kasten).

Scholarsfor911truth. Wissenschaftler wie Steve Jones wollen sogar den Sprengstoff gefunden haben. Der Physiker war Professor an der Brigham Young University. Als er begann, die Organisation scholarsfor911truth (www. www.st911.org, Akademiker für 911-Wahrheit) aufzubauen, wurde er von der Universitätsleitung dazu gedrängt, in Frühpension zu gehen. Professor Jones und andere, darunter auch der dänische Wissenschaftler Dr. Niels Harrit, haben 20 Proben aus dem Staub des World Trade Center untersucht und dabei klare Spuren von Nanothermit gefunden – einem Sprengstoff, der bisher nur vom Militär benutzt worden sein soll.

Zahlreiche Feuerwehrmänner und Rettungssanitäter bezeugten Explosionen. „Es war, als wenn es explodierte ... als ob sie geplant hätten, ein Gebäude zu sprengen, boom, boom, boom“, erzählte der Feuerwehr-Captain Dennis Tardio Kollegen, während er von einem Team gefilmt wurde. Der Rettungssanitäter Daniel Rivera wird noch konkreter: „Es war wie eine professionelle Sprengung, wo sie Sprengkörper auf bestimmten Etagen anbringen: pop, pop, pop.“ Gelegenheiten, die Bomben zu platzie-ren, gab es zahlreiche. Ben Fountain, der als Finanzanalyst im Südturm arbeitete, berichtete, „in den Wochen zuvor gab es zahlreiche unbegründete und ungewöhnliche Übungen, bei denen Sektionen von beiden Zwillingstürmen und WTC 7 aus Sicherheitsgründen evaku-iert wurden“.

Das Problem: Der damals zuständige Oberstaatsanwalt von New York, Eliot Spitzer, verweigerte eine gerichtliche Untersuchung. In den USA gibt es noch die Möglichkeit, einen Zivilprozess auf Schadensersatz anzustrengen. Zahlreiche Opferangehörige versuchen bis heute, diesen Weg zu gehen. Eine Gruppe wurde dabei von Stanley Hilton vertreten, der Berater des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Bob Dole war. Die Klage gegen George W. Bush, Dick Cheney und weitere wurde 2004 auf Grund der Immunität der Amtsträger – nicht auf Grund mangelnder Beweise – abgewiesen.

Stand-down-Order. Ein Prozess könnte zum Beispiel auch klären, warum die Abfangjäger am Boden blieben (siehe Kasten links). Laut Zeugen gab Dick Cheney eine sogenannte Stand-down-Order, also den Befehl an die Abfangjäger, auf keinen Fall abzuheben. So lassen sich die Aussagen des Verkehrsministers Norman Mineta und von Sergeant Lauro Chavez interpretieren, der am 11. September Dienst hatte. Ein Staatsanwalt hätte die Möglichkeit, die Dienstpläne einzusehen und alle an diesem Tag anwesenden Personen unter Eid aussagen zu lassen.

Die 9/11-Kommission ersetzt keine gerichtliche Untersuchung. Senator Max Cleland trat mit folgenden Worten aus der Kommission zurück: „Es ist ein Betrug, ein nationaler Skandal.“ Zahlreiche Zeugenaussagen wurden einfach nicht in den Bericht aufgenommen. Andere Kommissionsmitglieder bis hin zum Vorsitzenden Thomas Kean beschwerten sich darüber, laufend von den Behörden belogen worden zu sein. Auch die Aussage von Barry Jennings erschien nie im Bericht der 9/11-Komission. Jennings war Vizedirektor des Emergency Service Department der Stadt New York. Der Mann, der am 11. September vielen Menschen im WTC 7 das Leben rettete, gab noch am selben Tag, mit Staub bedeckt, auf ABC ein Live-Interview, wonach er Explosionen gehört hatte. 2007 konkretisierte er seine Aussagen in einem Interview mit Dylan Avery, einem der Macher von „Loose Change“. Er berichtete, dass er die Explosionen bereits miterlebte, bevor der erste Zwillingsturm einstürzte, und dass die Eingangshalle entgegen der offiziellen Darstellung mit Leichen übersät war.

Mysteriöser Todesfall. Laut Avery bat ihn Jennings, das Material nicht zu veröffentlichen, weil ihm gedroht wurde, dass er dann seinen Job verlieren würde. Nachdem aber die BBC ein Interview mit Jennings veröffentlichte, das Averys Meinung nach entstellt wurde, entschied er sich, seine volle Aussage in „Loose Change Final Cut“ zu bringen. Am 19. August 2008, zwei Tage bevor die Regierungsbehörde NIST den offiziellen WTC-7-Bericht herausgab, der der Aussage von Jennings diametral entgegensteht, starb Jennings im Alter von 53 Jahren unter ungeklärten Umständen. Ein Privatdetektiv, den Avery engagierte, damit dieser Nachforschungen anstellte, brach seine Arbeit ab.

Die zahlreichen Ungereimtheiten veranlassten kürzlich sogar einen deutschen Bundesverwaltungsrichter, Dieter Deiseroth, in einem Interview mit dem Internet-Dienst Heise eine neue Untersuchung zu fordern: „Es darf in einem Rechtsstaat nicht sein, dass man auf die erforderlichen Maßnahmen der Ermittlung von Verdächtigen, ihre Dingfestmachung und eine Anklageerhebung vor einem unabhängigen Gericht verzichtet ... Interessanterweise wird Osama bin Laden vom FBI bis heute nicht wegen 9/11 gesucht.“ Das Interview schließt mit den Worten: „Das schreit geradezu nach Aufklärung.“


Die Zwillingstürme – Kontrollierte Sprengungen?

 

Beweise für Sprengungen

Laut der Architektenvereinigung ae911truth.org waren alle Kriterien für eine kontrollierte Sprengung erfüllt:

Die Zerstörung folgt dem Pfad des größten Widerstands.

Die Trümmerteile sind symmetrisch verteilt.

extrem schneller Beginn der Zerstörung (rapid onset)

Über 100 Zeugen berichteten von Explosionen und Lichtblitzen.

Mehrere Tonnen schwere Stahl- teile flogen vertikal heraus.

90000 Tonnen Metall und Beton wurden in der Luft pulverisiert.

sehr große, sich ausdehnende pyroklastische Wolken (siehe rechts)

keine pfannkuchenartige Aufei-nanderhäufung von Etagen

isolierte horizontale Explosionen 20 bis 40 Stockwerke tiefer

geschmolzener Stahl und Sprengstoff Thermit gefunden

Kriterien für Feuer

Drei Kriterien hätten mindestens erfüllt sein müssen, wenn das Gebäude auf Grund von Feuer einstürzte:

langsamer Beginn mit großen sichtbaren Verformungen

asymmetrischer Kollaps entlang des geringsten Widerstands

Beweis von Temperaturen, die Stahl schwächen könnten

Und: Noch nie stürzte ein Stahlhochhaus auf Grund von Feuer ein.


World Trade Center 7 – Fehler im ReportWorld Trade Center 7, ein 47 Stock hohes, gut gesichertes Stahlgebäude, in dem CIA und Secret Service residierten, brach etwa sieben Stunden nach den Zwillingstürmen zusammen, obwohl dort gar kein Flugzeug hineingerast war. Im offiziellen „9/11 Commission Report“ wird das Gebäude gar nicht erwähnt. Die zahlreichen Anfragen von Mitgliedern der 9/11-Wahrheitsbewegung haben aber das National Institute of Standards and Technology (NIST), eine Bundesbehörde, dazu bewegt, sieben Jahre nach dem Zusammensturz eine Studie vorzulegen. Das größte Rätsel, das die Experten zu lösen hatten, war, dass die Gebäude praktisch in freier Fallgeschwindigkeit zusammenbrachen. Normalerweise bieten die jeweiligen Etagen einen Widerstand, sodass das Gebäude viel langsamer hätte zusammenfallen müssen. Nach offizieller Lesart beschädigten herabfallende Trümmerteile der Zwillingstürme das Gebäude. Allerdings ist WTC 7 circa ein Fußballfeld weit entfernt, und es sind auf den Aufnahmen keine erheblichen Schäden erkennbar. Zudem hätte das Gebäude dann auf die Seite der Beschädigungen und nicht in sein eigenes Fundament fallen müssen. Die Lösung, die NIST dann lieferte, führte zu Ausbrüchen von Heiterkeit bis Entsetzen in der Wahrheitsbewegung. „Lächerlich“, „totaler Bullshit“, das waren noch die höflichsten Kommentare.

Die offizielle Version geht so: Innerlich wäre das Gebäude schon 30 Minuten lang zusammengebrochen, und am Schluss kam die Außenhaut in freier Fallgeschwindigkeit runter – ein noch nie da gewesener Vorgang. Wissenschaftler der Truther-Gemeinde verfassten seitenlange Studien, in denen sie Detail um Detail der offiziellen Studie in Frage stellten. Keine dieser Fragen wurde bislang beantwortet, die vollständigen Daten des benutzten Computermodells bleiben geheim. Nur ein Beispiel der Widersprüchlichkeiten im NIST-Report: Es werden Temperaturen für 5.30 und 6.00 Uhr nachmittags auf den Etagen angezeigt. Das Gebäude brach aber schon um 5.21 Uhr zusammen.


Pentagon-Crash – Unmögliche FlugmanöverÜber 200 Piloten und Luftfahrtexperten zweifeln die offizielle Version an. Piloten der Vereinigung „Pilots for 911 Truth“ (http://pilotsfor911truth.org/) sagen, es sei unmöglich, mit einer Boeing so ein Manöver durchzuführen, um das Pentagon zu treffen. Captain Russ Wittenberg, der 35 Jahre lang für PanAm und United Airlines arbeitete, sagte: „Ich flog beide Flugzeugtypen, die am 11. September eingesetzt wurden. Die Flugzeuge sollen ihr Geschwindigkeitslimit um über 100 Knoten überschritten und Hochgeschwindigkeitskurven geflogen haben, bei denen 5, 6, 7 G auftraten. Und das Flugzeug hätte buchstäblich aus der Luft fallen müssen. Ich könnte das nicht, und ich bin absolut sicher, sie konnten es nicht.“. Die Piloten stellen auch in Frage, ob jemand, der auf einer Cessna übt, überhaupt eine Boeing fliegen kann. Zumal die Fluglehrer berichten, dass es sich um miserable Piloten handelte, einer konnte gar nicht fliegen. Viele Piloten bezweifeln sogar, dass es möglich ist, die Twin Towers in voller Geschwindigkeit zu treffen, zumal eines der Flugzeuge mitten in einer Kurve lag. Ungewöhnlich ist auch, dass praktisch keine Flugzeugteile beim Pentagon zu sehen sind. Ralph Omholt, ein langjähriger Boeing-Pilot: „Da war kein Heck, da waren keine Flügel, keine Bestätigung für den Crash einer Boeing 757.“ Vor allem die Triebwerke aus Titanium hätten den Crash überleben müssen.

Außerdem weisen die Piloten darauf hin, dass das Loch im Pentagon viel zu klein sei. Entweder die Fenster daneben müssten zum Beispiel beschädigt sein, oder Trümmer müssten davor liegen. Nicht einmal der Rasen ist angekratzt. Ebenso verdächtig: Das Pentagon als eines der bestbewachten Gebäude der Welt ist umringt von Überwachungskameras. Das einzige Video, das der Öffentlichkeit präsentiert wurde, zeigt alles, nur keine Boeing.


Luftabwehr – Wo waren die Abfangjäger?Eines der großen Rätsel dieses Tages ist, warum die Flugzeuge nicht abgefangen wurden, obwohl noch bis zu eine Stunde Zeit dazu war. Das Abfangen von Flugzeugen, die vom Kurs abweichen, ist reine Routine. Es passiert in den USA etwa hundertmal im Jahr. Aber im Juni 2001 wurde diese Standardprozedur geändert. Aus einem Memo an den vereinigten Generalstab (Joint Chiefs of Staff) geht hervor, dass zuerst das Verteidigungsministerium gefragt werden müsse, bevor Abfangjäger aufsteigen. Es gibt sogar Hinweise darauf, dass Dick Cheney eine explizite Stand-down-Order gab, die besagt, dass die Fighter am Boden bleiben müssen. Sergeant Lauro Chavez behauptet Folgendes: Er tat an diesem Tag Dienst im United States Central Command in Florida und war an Übungen beteiligt, die die Entführung von Flugzeugen, die ins World Trade Center, ins Pentagon und ins Weiße Haus fliegen sollten, beinhalteten. Diese Übungen sind inzwischen durch offizielle Dokumente bestätigt. Als ihm durch die TV-Bilder klar wurde, dass es ernst ist, fragte er nach, warum keine Abfangjäger aufstiegen. Als Antwort erhielt er, dass es eine Stand-down-Order gäbe.

Chavez wusste auch, bevor es bekannt wurde, dass wenige Monate vor den Anschlägen zum ersten Mal in der Geschichte einem Zivilisten das Oberkommando über die Luftabwehr (NORAD) übertragen worden war: Dick Cheney. Die Aussage des Verkehrsministers Norman Mineta, die nicht im „9/11 Commission Report“ auftauchte, stützt diese These. Dick Cheney sagte demnach einem mehrfach nachfragenden jungen Mann angesichts eines herannahendes Flugzeugs, dass die Order noch stehe. Mineta ging damals davon aus, dass damit eine Abschussorder gemeint sei. Colonel Donn de Grand-Pre berichtet, dass ein General die Stand-down-Order missachtete und den vierten Flieger über Shanksville abschießen ließ, was die fehlenden Trümmerteile erklären würde. Grand-Pre behauptet, auch für den Generalstab eine Studie erstellt zu haben, die zu dem Schluss kam, dass Teile der Regierung selbst für die Anschläge verantwortlich sind. Grand-Pre sagte in einem Radiointerview, eine Mehrheit der Militärführung wäre zu einem Staatsstreich bereit, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.

 

[Mit freundlicher Genehmigung des Autors Oliver Janich, erschienen in FOCUS Money Magazin, Ausgabe Nr.2, 2010]

Der Klimawandel ist eine Lüge

Der Multimilliardendollar-Erderwärmungsbetrug beginnt jetzt tatsächlich zusammenzubrechen, wenn sogar die vehementesten Vertreter der menschlich verursachten Erderwärmung, wie BBC, zugeben, dass die Glaubwürdigkeit des IPCC hinüber ist.

„Blogger haben sich auf den gesamten UN IPCC-Bericht 2007 gestürzt, die Bibel der Erderwärmung, in dem alle Arten schrecklicher Ereignisse für unseren Planeten vorhersagt wurden, sollten wir die steigenden Temperaturen nicht in den Griff bekommen – und der Bericht scheint in einigen ziemlich bedeutenden Bereichen zu bröckeln.“ schreibt Andrew Neil von BBC in seinem Artikel mit dem Titel „Der Damm bricht“.

Climategate war lediglich das Eröffnungsfeuer einer Serie scheinbar niemals enden wollender Skandale, die das Intergovernmental Panel on Climate Change innerhalb der letzten paar Wochen in Mitleidenschaft zog.

Der erste bedeutende Schlag kam, als das IPCC zugeben musste, dass ihre Vorhersage des Jahres 2007, die Himalaya-Gletscher würden bis 2035 verschwinden, völlig falsch war. Diese absurde Behauptung wurde zuerst von einem wenig bekannten indischen Wissenschaftler während eines Interviews für ein Online-Magazin aufgestellt, worauf sich dann der World Wildlife Fund berief. Danach wurde es ohne Überprüfung auf Richtigkeit in den IPCC-Bericht 2007 kopiert.

In Wirklichkeit – selbst, wenn sich die Schätzungen des IPCC zur Erderwärmung als richtig herausstellen sollten, was im Lichte ihrer aktuellen Machenschaften ernsthaft zu bezweifeln ist – wird es die Gletscher noch mindestens 100 Jahre länger geben.

„Tatsache ist, dass der IPCC-Bericht 2007 die WWF Dokumente mindestens 15 Mal als „Beweise“ zitiert.“ schreibt Andrew Bolt.

„An anderer Stelle wird ein unwissenschaftliches und ungeprüftes Dokument von einer anderen Aktivistengruppe, dem International Institute for Sustainable Development, als einziger Beweis dafür herangezogen, dass die Erderwärmung die afrikanische Landwirtschaft verwüsten könnte.“

Danach kam heraus, dass der diese Behauptung aufstellende Wissenschaftler, Syed Hasnain, beim The Energy Research Institute (TERI) angestellt ist, welches von dem Vorsitzenden des IPCC, Rajendra Pachauri, geleitet wird. Erst vor zwei Wochen erhielt TERI bis zu USD 500.000 durch die Carnegie Corporation um Hasnains betrügerische Behauptung zu untersuchen.

Pachauri

Als das Thema der Gletscher beleuchtet wurde, verschlimmerte Pachauri – der von Einigen als maßgeblicher Wissenschaftler dargestellt wird, tatsächlich aber ein Eisenbahningenieur ist – nur noch alles, indem er die Klimaskeptiker zunächst als „arrogant“ bezeichnete und ihnen vorwarf, sie würden an „Voodoo-Wissenschaft“ glauben. Später musste er seine Aussagen zurücknehmen, weigert sich jedoch immer noch sich zu entschuldigen. Pachauris Reputation ist ramponiert und er steht unter massivem Druck zurückzutreten.

Die Glaubwürdigkeit des IPCC wurde weiter verwüstet, als enthüllt wurde, dass ihre Vorhersagen zum Amazonas Regenwald zum Großteil ebenfalls aus WWF Propaganda bestanden, die ohne jedwede Überprüfung übernommen wurde.

Inmitten all dieser Skandale tauchten von Wissenschaftlern verifizierte Untersuchungen auf, die das Offensichtliche belegen – die Welt hatte sogar eiszeitliche Bedingungen, als die Menge der Treibhausgase dem Vierfachen des Werts unserer vorindustriellen Zeit entsprach.

Die Erderwärmung befindet sich auf dem Weg in denselben Mülleimer der Geschichte, den das Jahr-2000-Problem, SARS und die Schweingrippe schon gegangen sind – eine weitere erfundene Angstmache, die hauptsächlich geschürt wurde um korrupten Eliten auf Kosten der allgemeinen Öffentlichkeit riesige Profite zu bescheren. Der gesamte Betrug bricht gerade unter dem Gewicht seiner eigenen Lügen zusammen, jetzt, wo Dank der sehr guten Arbeit der Klimaskeptiker, die ihre Überzeugungen verteidigten, fast schon täglich neue Enthüllungen von den Betrügereien und der Befangenheit des IPCC auftauchen.

Lesen Sie mehr über Der Klimaschwindel bricht unter Täuschungen und Skandalen zusammen von www.propagandafront.de

[FG, 05/03/2010]

Der Weg in den Totalitarismus und der Verfall des Rechtsstaates

Veröffentlicht auf www.parteidervernunft.eu
Verfasst von Johannes Roßmanith


 
«Der Schutz der finanziellen Privatsphäre ist die Folge eines elementaren Rechts auf Eigentum, das mit allen Mitteln und aller Kraft zu verteidigen ist.»
Eine Gesellschaft, die den Schutz der Privatsphäre leichtfertig aufgibt, weil Staatskassen Not leiden oder der Verdacht besteht, dass Steuerpflichtige gegenüber den Behörden nicht alles deklarieren, droht in den Totalitarismus abzugleiten. Die Bürger leben nicht für den Staat, sie sind nicht primär Steuerzahler, sondern freie Menschen. Als freie Menschen haben sie ein Recht auf Leben, Eigentum und Privatsphäre.

Der Staat darf nur in gravierenden Fällen in die Privatsphäre eingreifen. Sonst gilt: Schnüffeln und Sich-Einmischen verboten. Ausdruck findet dieser Schutz unter anderem im Bankgeheimnis, weil man anhand finanzieller Transaktionen fast alle Handlungen eines Menschen verfolgen kann. Beim Bankgeheimnis geht es um den Primat der Bürger vor dem Staat und den Vorrang des Individuums vor der Mehrheit.

Steuergerechtigkeit ist ein Phantom

Steuern sind nie in einem metaphysischen Sinn „gerecht“. Wer unter Gerechtigkeit die grundsätzliche Gleichbehandlung aller versteht, müsste konsequenterweise eine Kopfsteuer (unter einer Kopfsteuer versteht man eine Steuer, bei der jeder Steuerpflichtige den gleichen absoluten Steuerbetrag zahlt) vertreten. Die Partei der Vernunft fordert keine Kopfsteuer, mindestens jedoch aber eine Flat Tax - transparent, sozial und gerecht!

Steuerhinterziehung ist nicht einfach die Folge von Gier und krimineller Energie. Sie ist die Reaktion auf eine als unfair empfundene absolute und relative Höhe der Steuerbelastung. Sie hat mit Steuergesetzen zu tun, die so kompliziert sind, dass sie zur «Optimierung» geradezu einladen und dass man umgekehrt ohne Steuerberater leicht in die Illegalität abzurutschen droht. Und sie findet im Großen wie im Kleinen überall statt, wo die Identifikation mit dem Gemeinwesen fehlt, weil dieses zu groß oder anonym ist; wo die mit den Steuern finanzierten Staatsaufgaben zu abstrakt, zu wenig bürgernah sind; wo der Staat ineffizient, bürokratisch oder sogar schikanös agiert; wo kein Vertrauen gegenüber dem Staat besteht; kurz: wo das Gefühl eines völligen Missverhältnisses von Leistung und Gegenleistung herrscht. In der Schweiz weiß man um diese Zusammenhänge und versucht, die Steuermoral an der Wurzel zu stärken, etwa durch Föderalismus und direkte Demokratie, statt sie polizeilich zu «erzwingen».

Weder der Schutz der Privatsphäre noch die fragile Unterscheidung zwischen Steuerhinterziehung und Steuerbetrug sind ein Freipass dafür, sich den Verpflichtungen gegenüber der Gemeinschaft zu entziehen. Der Umgang des Staates muss aber auch mit dem steuerhinterziehenden Bürger respektvoll und die Sanktionen müssen dem Vergehen angemessen sein. Diese Verhältnismäßigkeit bei der staatlichen Einforderung der Solidarität wird nicht erst verletzt, wenn der Staat mit gestohlenen Daten und unter Mithilfe von Denunzianten gegen seine Bürger vorgeht und wenn er Verdächtige vor laufender Kamera bloßstellt. Schon ein Staat, der sich das Recht herausnimmt, in die Privatsphäre einzudringen, sobald Verdachtsmomente für ein nicht völlig regelkonformes Verhalten vorliegen, ist ein unfreier, einengender Obrigkeitsstaat.

Die Partei der Vernunft fordert die vollständige Wiederherstellung des Bankgeheimnisses.

Unabhängig davon, auf welche Rechtsgrundlage das Bankgeheimnis im einzelnen gestützt wird, ist festzustellen, dass es im Verhältnis zu den staatlichen Strafverfolgungs- und Finanzbehörden praktisch aufgehoben ist. Die Partei der Vernunft fordert eine grundlegende Überarbeitung des Gesetzes, insbesondere muss die automatisierte Kontenabfrage ersatzlos abgeschafft und die Bürger umfassend über Eingriffe in das Bankgeheimnis benachrichtigt werden, um ihnen die Möglichkeit des Rechtsschutzes zu eröffnen. Die Kontenabfragen werden ermöglicht durch Änderungen der Abgabenordnung (AO) – namentlich §§ 93 Abs. 7 und 8, 93b AO – und § 24c KWG. Darüber hinaus fordert die Partei der Vernunft alle Paragraphen und Verordnungen zu identifizieren, die möglicherweise die lückenlose Wiederherstellung des Bankgeheimnisses konterkarieren.

Ursprünglich war die Kontenabfrage für die Bekämpfung illegaler Finanztransaktionen im Zusammenhang mit internationalem Terrorismus und organisierter Kriminalität gedacht. Nur zu diesem Zweck sind den Behörden angemessene und geeignete Befugnisse einzuräumen.

Hintergrundinformationen & Quellen:

Oliver Janich: Moralischer Verfall
ef-online: Rechtstaat adé, Schäuble olé
ef-online: Staat als Hehler: Der Schiffbruch unserer Rechtsordnung – jetzt auch auf CD!
Steuerstreit: Juso richten Denunzianten-Hotline ein
Liberales Institut: Deutsche Bären gegen Schweizer Imker
Liberales Institut: Das Bankgeheimnis als Ausdruck überlegener Moral

[FG, 10/03/2010]

Farage attackiert den Bilderberg-EU-Präsidenten als „stillen Mörder“ der Nationalstaaten

Der couragierte britische Abgeordnete des Europaparlaments, Nigel Farage, fiel bei einer Rede vor dem EU-Parlament über das Bilderberg-Mitglied und den Weltregierungsbefürworter Herman van Rompuy her und bezeichnete den EU-Präsidenten als „den stillen Mörder der europäischen Nationalstaaten“, während von Rompuy vor ihm saß und nervös auf seinem Stuhl herumrutschte.

Farage, der Führer der UK Independence Party, ergriff die Möglichkeit von van Rompuys erstem Erscheinen im Parlament um dem EU-Präsidenten eine Predigt bezüglich seiner offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung gegenüber nationaler Souveränität zu halten.

Van Rompuy verkündete 2009 als „das erste Jahr der Weltregierung“, als er im November letzten Jahres zum Präsidenten ernannt wurde, nur wenige Tage nachdem er am 15.11.2009 bei einem Diner der Bilderberggruppe eine europaweite Steuer forderte, die direkt an Brüssel zu zahlen sei.

Van Rompuy, der sich in französischer Sprache an das EU-Parlament wandte, wiederholte während seiner gestrigen Rede seine Forderung nach einer Weltregierung.

„Dank der EU wurde G20 geboren; Wir ergriffen die Initiative diesen Embryo der Weltregierung zu schaffen.“ sagte der nicht gewählte EU-Präsident.

Farage sagte van Rompuy habe „das Charisma eines feuchten Lappens und das Auftreten eines niederen Bankangestellten“, bevor er ihn als die perfekte Gallionsfigur es EU-Autoritarismus outete.

„Die Frage, die ich Ihnen stellen möchte und die wir Ihnen alle stellen werden, ist: Wer sind Sie? Ich hab nie von Ihnen gehört; keiner in Europa hat jemals von Ihnen gehört. Ich würde Sie gerne fragen, Herr Präsident: Wer hat für Sie gestimmt? Und über welchen Mechanismus – ich weiß, Demokratie ist unter Ihrer Gruppe nicht beliebt – über welchen Mechanismus verfügen die Menschen Europas um Sie zu entfernen? Ist das europäische Demokratie?“ fragte Farage.

„Sir, Sie haben überhaupt keine Legitimität für diesen Job und alles was ich Ihnen mit fester Überzeugung im Namen der Mehrheit der britischen Bevölkerung sagen kann: Wir kennen Sie nicht, wir wollen Sie nicht und umso schneller sie zurücktreten, umso besser.“

sagte Farage unter Zwischenrufen anderer Parlamentsmitglieder. Farage bezeichnete van Rompuy als „fähig, kompetent und gefährlich“ bevor er weiter ausführte:

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass es Ihre Absicht ist der stille Mörder der europäischen Demokratie und der europäischen Nationalstaaten zu sein. Sie scheinen eine Abscheu vor dem eigentlichen Konzept der Existenz von Nationalstaaten zu haben; vielleicht, weil Sie aus Belgien kommen, was mehr oder weniger ein Nichtland ist.“

Farage muss nun nächste Woche mit einer offiziellen Rüge durch den Parlamentspräsidenten, Jerzy Buzek, und die Führer der Sozialisten rechnen, die seinen Rücktritt forderten und wütend darüber sind, dass Farage einen Weg gefunden hat, durch welchen er wiederholt die diktatorische Natur der Europäischen Union aufzeigte.

Obwohl die Massenmedien Farage wegen seiner „rüpelhaften“ persönliche Attacke auf van Rompuy angriffen, verwandten sie derartige Rhetorik gegenüber anderen EU-Mitgliedern, die Farage einen Nazi oder einen „Affen auf dem Baum“ nannten, nicht und offenbarten damit deutlich einen Doppelstandard, bei dem man an Kritikern der EU ein Exempel statuiert, während EU-Befürworter geschützt werden.

Wie wir zuvor berichteten, machte Farage kurz nach der Verkündung von van Rompuy als EU-Präsident Schlagzeilen, als er die Tatsache herausstrich, dass die EU eine autoritäre Diktatur ist, die von nicht gewählten Bürokraten zum Schaden der nationalen Souveränität beherrscht wird.

Farage machte die EU wegen ihrer aggressiven und diktatorischen Taktik herunter und sagte: „Sie haben achteinhalb Jahre des Schikanierens, Lügens und Ignorierens demokratischer Referenden gebraucht um diesen Vertrag [von Lissabon] durchzubekommen.“

Während derselben Rede identifizierte Farage van Rompuy als eine Marionette der wirklichen Machtbasis in der Europäischen Union, die vom Verfechter der „postindustriellen Revolution“ und Präsidenten der Europäischen Kommission, Manuel Barroso, angeführt wird.

Wie wir in der Vergangenheit betonten – und trotz der Vorwürfe von EU-Parlamentariern, Farage würde „dem Faschismus die Tür öffnen“, weil er lediglich der EU kritisch gegenübersteht – ist es in Wirklichkeit Tatsache, dass der Nazismus und die Europäische Union einige sehr beunruhigende Parallelen aufweisen. Beide Systeme sind tatsächlich fundamental miteinander verflochten und die Ursprünge der Europäischen Union können direkt bis zu den Nazis zurückverfolgt werden.

Die Tatsache, dass die EU ein Gedankenkind führender Ökonomen und Industrieller der Nazis war, entworfen als ein Mittel des diktatorischen Machterhalts und dann 1955 durch einen früheren Nazi unter der Schirmherrschaft der Bilderberggruppe eingeführt wurde, beweist, dass das gesamte System der Europäischen Union ein Vermächtnis des Totalitarismus ist und diesem auch seine Existenzberechtigung verdankt.

Jetzt im 21. Jahrhungert wird dies in zunehmendem Maße offensichtlich, da überall in Europa populäre soziale Bewegung aufkommen, die sich der unverfrorenen Machtergreifung der Europäischen Union durch den Vertrag von Lissabon entgegenstellen. Der Vertrag wurde letztes Jahr in Irland durchgeboxt, obwohl die Bevölkerung ihn bereits zuvor in einem vorangegangenen Referendum abgelehnt hatte.

Sehen Sie hierzu die Rede auf Youtube

Wieviele Leben noch, Frau Kanzlerin?

Wieder sind drei deutsche Soldaten in Afghanistan in einem Krieg, der nicht einmal so heißen darf, gefallen. Wieder werden Eltern, Frauen und Kinder um ihre Söhne, Männer und Väter trauern und die berechtigte Frage stellen, wofür sie eigentlich gestorben sind.

Für die “Verteidigung des Vaterlandes”, wie es einst ein Peter Struck genannt hat, oder starben sie für ‘übergeordnete Interessen’, die nicht notwendigerweise “dem Wohle des deutschen Volkes …” dienen, ” … seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen …“?

Diese Frage verdient eine ehrliche Antwort, Frau Kanzlerin, denn die haben sowohl die Angehörigen der vielen zivilen Opfer des Tankwagen-Massakers wie auch die Familien der mittlerweile 39 toten Soldaten verdient.

Frage: Wird hier wirklich Deutschland verteidigt?

Frage: Falls ja – wo liegt die konkrete Bedrohung für uns?

Frage: Falls nein – warum steht die Bundeswehr dann am Hindukusch?

Ein anderer deutscher Kanzler ließ einmal verlauten, daß ihm der Balkan, “nicht das Leben eines einzigen pommerschen Grenadiers” wert wäre; nun, Afghanistan ist noch weiter entfernt …

Sie finden den Angriff auf die deutschen Soldaten “verabscheuungswürdig und hinterhältig”, Ihr vormaliger Vize Steinmeier lamentiert von “feige und hinterhältig”, nur – sehen Sie denn nicht, daß wir hier in einen Krieg verstrickt sind?
So leid es mir um die deutschen Soldaten auch für ihre Angehörigen tut – sie sind gemäß Völkerrecht als bewaffnete und ordnungsgemäß erkennbare Soldaten‘legitime Ziele’ der Aufständischen. Da dann von “feige”, “hinterhältig” und ähnlichem zu schwadronieren, ist nur eines: feige!
 
Wie Ihrem Vorgänger, der Ihnen diesen Krieg als Erbschaft hinterlassen hat, fehlt es Ihnen an Mut, die unbequeme Wahrheit einzugestehen und – so oder so – Konsequenzen daraus zu ziehen. Diese Feigheit, nicht vor dem Feind, aber vor dem eigenen Volk, das diesen Krieg in seiner großen Mehrheit ablehnt, charakterisiert nicht allein Sie, sondern die Vertreter aller Parteien, die diesem Einsatz zugestimmt haben und Jahr um Jahr eine Mandatsverlängerung absegnen. Ist es nicht langsam genug?

Dieser Konflikt, der zunehmend verloren zu gehen droht (trotz der jüngsten Offensive wird z.B. Marjah nachts schon wieder von den Taliban beherrscht), ist auf Lügen gebaut, wie beispielsweise Ex-Verteidigungsminister Rühe zunehmend deutlich ausspricht und auch die Meinungsmanipulationsversuche der trans-atlantischen Verbündeten, die hier und andernorts unlängst angesprochen wurden, werden nichts daran ändern. Die ‘Stimme des Volkes’, wenn sie auch noch recht leise und zaghaft ist, ist doch eindeutig und sollte dies nicht ausreichen – der amtierende Ratsvorsitzende der EKD, Nikolaus Schneider, bleibt in der Tradition seiner zurückgetretenen Vorgängerin, Margot Käßmann, und warnt vor einem “Legitimationsproblem“.

Als der Vorsitzenden einer christlichen(!) Partei könnte Ihnen das durchaus zu denken geben.

Eine klare, deutliche Sprache und ein ebensolcher Kurs wären im neunten Jahr des Krieges wohl angebracht – aus Respekt vor den beiderseitigen Opfern und aus Respekt vor dem deutschen Volk.


(Quelle: saarbreaker.de)

Können 85 Zufälle wirklich nur Zufälle sein?

Das Hauptargument gegen alle die, die die offizielle Geschichte zu den Ereignissen vom 11. September 2001 nicht glauben wollen ist: 

"Es ist alles nur Zufall und Ihr Verschwörungsspinner interpretiert lediglich zu viel hinein"

Wer sich nur 1/2 Stunde Zeit nimmt und mit Hilfe der hier genannten Punkte im Internet recherchiert, der wird unweigerlich zu dem Entschluss kommen, dass die offizielle Version von "9/11" nicht stimmen kann.

Im Anschluss an diesen Text finden Sie Bilder des World Trade Center 7, um auch dem Letzten deutlich zu demonstrieren, wie eine kontrollierte Sprengung aussieht.
 

Es war...

• Zufall, dass das WTC zum ersten Mal den Besitzer gewechselt hat, ein paar Wochen vor dem Anschlag
• Zufall, dass NORAD-Befehle nun unbedingt vom weissen Haus genehmigt werden mussten
• Zufall, dass Atta eine Woche vor dem 11. September eine Überweisung in Höhe von 100'000 Dollar vom pakistanischen Geheimdienst bekam.
• Zufall, dass an der Börse zum Teil mehr als das Zwanzigfache an Aktien auf den Fall von Aktien gesetzt wurden
• Zufall, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Strom (30Stunden vor dem Anschlag) abgestellt wurde. Perfekt für Hunderte von unbekannten herumlaufenden Handwerker, ihre Arbeit zu verrichten

• Zufall, dass im WTC7 Gebäude der Feueralarm am 11. September ausgeschaltet wurde.
• Zufall, dass am 11. September eine Katastrophenübung in der Nähe der WTC-Gebäude stattfinden sollte.
• Zufall, dass mehrere Militärübungen liefen, die ähnliche Szenarien simulierten
• Zufall, dass der Pächter der WTC-Gebäude Larry Silverstein nicht zu einem wichtigen Termin in seinem Büro im 88. Stockwerk erschien, sondern plötzlich zum Hautarzt musste.
• Zufall, dass Mohammed Attas Tasche am Flughafen liegen blieb und dort Testament, Koran, Flughandbücher und andere indizien drin waren.

• Zufall, dass Rumsfeld nicht auffindbar war und Cheney trotz Meldung von einem unbekannten Flugzeug, welches auf Washington zuflog, keinen Abschussbefehl gab.
• Zufall, dass alle vier entführten Flugzeuge sich ewig lang im amerikanischen Luftraum unkontrolliert aufhalten konnten, ohne von der besten Luftverteidigung der Welt entdeckt, bedrängt und abgeschossen worden zu sein.
• Zufall, dass um 8:45 Uhr Boston Radarkontrolle, welche Flug 11 and 175 überwacht, eine telefonische anonyme Bombendrohung erhielt, was noch mehr Chaos beim Radarpersonal verursachte.
• Zufall, dass später auch eine anonyme Bombendrohung im Cleveland Radar Center einging, welche Flug 93 überwachte.
• Zufall, dass ein Pass von einem der Entführer das Feuer "überlebt" hat, um von einem Polizisten nach der Pulverisierung der Türme unbeschadet gefunden zu werden

• Zufall, dass die Blackboxen unauffindbar sind, obwohl sie als unzerstörbar gelten (vielleicht hätte man sie aus Passpapier basteln sollen ;) )
• Zufall, dass beide Türme des WTC absolut gleich und perfekt symmetrisch in Fallgeschwindigkeit zusammenbrachen,obwohl sie an unterschiedlichen Stellen getroffen wurden.
• Zufall, dass genau leerstehende Etagen getroffen wurden, bei denen die Stahlträger von Handwerkern mit einem neuen Feuerschutz behandelt worden sind.
• Zufall, dass Präsident Bush weiter Bücher las mit Kindern, obwohl Andrew Card ihm ins Ohr flüsterte, dass Amerika attackiert wird.
• Zufall, dass der Präsident nicht evakuiert wurde, weil der Termin öffentlich bekannt war und somit ein terroristisches Ziel darstellte.

• Zufall, dass Erdbeben in der Grössenordnung von 2.1 und 2.3 auf der Richterskala gemessen wurden, was einer Detonation von 1-3 Tonnen TNT entspricht.
• Zufall, dass viele Augenzeugen eine Menge an Explosionen hörten.
• Zufall, dass es in der Lobby (ganz unten) direkt nach dem Anschlag auf die Türme Tote Menschen gab und dass die Feuerwehr sich gewundert hat, warum denn soweit unten Leichen liegen.
• Zufall, dass nach dem Einschlag alle Fenster gebrochen sind. Auch unten in der Lobby.
• Zufall, dass die Lobby komplett zerstört wurde.

• Zufall, dass tonnenschwere Marmorplatten von den Wänden gerissen wurden.
• Zufall, dass die Decke des obersten Untergeschosses ganz geblieben ist, aber die Decken darunter eingestürzt sind, was auf eine Explosion von unten hinweist.
• Zufall, dass nur drei Stunden nach dem Anschlag, Paul Bremer, der den Anschlag auf wundersame Weise überlebt hatte, als Antiterrorexperte vor den TV-Kameras stand und den Zuschauern erzählte, der Angriff wäre von Bin Laden durchgeführt worden, obwohl es keinen einzigen Beweis dafür gab.
• Zufall, dass Personen sich am Einschlagloch des Nordturm aufhielten und herunterwinkten, obwohl es dort so heiss gewesen sein soll, um sogar Stahl zu schmelzen.
• Zufall, dass Feuerwehrleute kein grosses Feuer gesehen haben

• Zufall, dass nur die drei Gebäude in Fallgeschwindigkeit zu Boden krachten, die Larry Silverstein besass oder gepachtete hatte, und alle anderen Hochhäuser im WTC-Komplex und in der Umgebung, die ihm nicht gehörten, blieben stehen..
• Zufall, dass man überall Explosionen am WTC sieht und hört.
• Zufall, dass 10-50 tonnenschwere Gegenstände, Stahlträge und Fenster bis zu 100 meter seitlich weggeschleudert werden.
• Zufall, dass Wochen und Monate nach dem 11. September im Untergrund rot glühendes Eisen gefunden wurde und Feuerwehrleute berichteten, es würde flüssiges Eisen in Bächen wie in einer Giesserei fliessen.
• Zufall, dass Cheny alle Berichte über die Flugzeugannäherung ignorierte.

• Zufall, dass das Flugzeug eine komplizierte Wendung machte, nicht den kürzesten Weg in das Pentagon nahm, wo Regierungsbeamte sassen, sondern in einen abgesperrten Bereich flog.
• Zufall, dass kein Video veröffentlicht wird, weil ja nirgendwo eine Boeing zu sehen ist.
• Zufall, dass das Flugzeug in ein 5 Meter Loch im Pentagon verschwunden ist.
• Zufall, dass die Blackbox die am Pentagon gefunden wurde, nicht mit der Aussage bezüglich der Flugroute und Flughöhe der Regierung übereinstimmt.
• Zufall, dass eine Boeing 747, vollgestopft mit der technischsten ausrüstung der Welt (die unter anderem dazu da ist, um Flugzeuge fernzusteuern und Atomkriege zu führen) die ganze zeit in Washington rumflog.

• Zufall, dass kein Abfangjäger (doppelte Schallgeschwindigkeit) es zu einem Unglücksort geschafft hat, obwohl genügend Zeit zur Verfügung stand.
• Zufall, dass CNN und BBC schon vorher bescheid wussten und somit vom Einsturz des Gebäude 7 berichteten, eine Stunde bevor es wirklich einbrach. (Da ist ein Video zu sehen, wo eine Reporterin über den Fall des WTC 7 berichtet, obwohl man das Gebäude im Hintergrund noch stehen sieht)
• Zufall, dass auch Gebäude 7 perfekt symmetrisch in sich zusammenbrach, obwohl das Gebäude nicht von einem Flugzeug getroffen wurde.
• Zufall, dass noch nie vorher ein Stahl-Gebäude aufgrund von Feuer eingebrochen ist.
• Zufall, dass die Büros von CIA, des Finanzamtes, der SEC (Aufsichtsbehörde für Aktenbetrug), des Verteidigungsministeriums und der Notfallkommandostuhl vom Bürgermeister, der extra für Terrorangriffe eingerichtet wurde, alle in Gebäude 7 waren und plötzlich zerstört wurden

• Zufall, dass alle Beweise, Unterlagen und Dokumente über Skandale, wie den ENRON Skandal vernichtet wurden.
• Zufall, dass alle Stahlträger und somit alle Beweise, die zur Wahrheit hätten führen können, sofort nach China verschifft wurden.
• Zufall, dass ein Teil der Entführer ihren Wohnsitz auf amerikanischen Militärbasen hatten, dort ausgebildet wurden und sogar ihren Führerschein dort machten.
• Zufall, dass Bin Ladens Familie per Privatjet ausreisen durfte, obwohl sonst niemand fliegen durfte.
• Zufall, dass wenige Wochen nach dem Anschlag, ein ausgearbeitetes Sicherheitsgesetz erlassen wurde, für dessen Formulierungen man normalerweise Monate bis Jahre braucht.

• Zufall, dass Anthrax laut FBI aus eigenen Laboratorien stammt.
• Zufall, dass wenige Wochen nach dem Anschlag bereits Afghanistan bombardiert wird, obwohl man für eine solche Logistik normalerweise Monate an Vorbereitungen braucht.
• Zufall, dass das FBI Osama Bin Laden garnicht sucht, weil sie laut eigenen Angaben keine Beweise haben um ihn mit dem Terroranschlag in Verbindung zu bringen.
• Zufall, dass Geheimdienst und Militär nicht in der Lage sind, Osama Bin Laden nach 7 Jahren zu fassen.
• Zufall, dass an Stahlträgern dieselben Schnittmuster wie bei kontrollierten Sprengungen gefunden wurden

• Zufall, dass alle Bombenspürhunde abgesetzt wurden, Wochen vor dem Anschlag.
• Zufall, dass das Gesundheitsministerium gesagt hat, die Luft sei sicher zum atmen.
• Zufall, dass deswegen tausende Leute an Lungenkrebs und anderen schlimmen Krankheiten leiden.
• Zufall, dass alle Ersthelfer waren.
• Zufall, dass NORAD 4 mal an einem Tag versagen, obwohl sie im Jahr 100 % erfolgreich agierten.

• Zufall, dass Die Untersuchungskommission zum Anschlag von Bush ausgewählt wurde.
• Zufall, dass der Bericht einstimmig war, das heisst: Alles, wo jemand nicht zustimmte, wurde einfach gestrichen.
• Zufall, dass alle Medien immer wieder die Worte Terror mit Osama Bin Laden in Verbindung bringen.
• Zufall, dass die Menschenrechte dadurch weit eingeschränkt werden.
• Zufall, dass es ähnliche Anschläge gab, die genau das gleiche bewirkten (Brand im Reichstag --> kommunistischer Terror, Ermächtigungsgesetz (Deutschland) --> NSPD51, REX84 Gesetz (USA))

• Zufall, dass die WTC keinen Gewinn mehr abwarfen, Larry Silverstein sie aber dennoch kaufte.
• Zufall, dass die Gebäude stark Asbest und Blei verseucht waren und eine Renovierung finanziell unmöglich war.
• Zufall, dass auf einmal Gold im Wert von 167 Milliarden Dollar verschwunden sind.
• Zufall, dass genau am 11.September eine Reform namens NESARA stattfinden sollte, die viele Politiker entlarvt hätte.
• Zufall, dass die amerikanische Zentralbank privat läuft und es keine Behörde für die Kontrolle gibt.

• Zufall, dass Bush dieselben Zitate wie Hitler benutzt
• Zufall, dass Bush genauso Menschenrechte einschränkt, wie Hitler es tat.
• Zufall, dass Bush ein Abkommen unterschrieb, durch das die amerikanische Verfassung ihre Gültigkeit verliert.
• Zufall, dass grade im deutschen und amerikanischen Reisepass der RFID Chip schon eingebaut ist.
• Zufall, dass Schäuble eine Stasi 2.0 erbaut und der Menschheit den Nutzen von solchen Aktionen vorlügt.

• Zufall, dass es die Georgia Guide Stones gibt, wo die Ziele eingraviert sind.
• Zufall, dass die Medien die Kritik an der Regierung aussen vor lassen. Aussagen werden nicht hinterfragt und Statements einfach hingenommen.
• Zufall, dass Rumsfeld (Verteidigungsminister) am 10.9.2001 vor einem Ausschuss
  erklären muss, warum das Pentagon den Verbleib von 2300 Milliarden Dollar nicht erklaeren kann.
• Zufall, dass er am nächsten Tag (9/11) nie wieder nach diesem Geld gefragt wird ...
• Zufall, dass Rumsfeld natürlich noch weitere Jahre im Amt bleibt.

• Zufall, dass alle wichtigen Veränderungen in der Geschichte immer kurz nach den Bilderbergtreffen gültig wurden (zB:Maueröffnung)
• Zufall, dass sie sagen, der Terror müsste bekämpft werden, obwohl sie ihn selbst produzieren.
• Zufall, dass sie sagen, Atomwaffen müssen bekämpft werden, obwohl sie sie selbst haben
• Zufall, dass sie sagen, Diktaturen müssen bekämpft werden, obwohl sie selber eine sind.
• Zufall, dass sie sagen, Demokratie müsste verbreitet werden, obwohl sie ihre Eigene einschränken.

• Zufall, dass sie sagen, sie wollen Frieden, obwohl sie in andere Länder einmarschieren.
• Zufall, dass sie sagen, sie kämpfen für Menschenrechte, obwohl sie ohne Reue foltern.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass alle oben aufgeführten Tatsachen nur Zufälle sind?

Erinnerung: kein Flugzeuz traf das WTC-Gebäude 7.

Erinnerung: Das sind die 3 Büroräume die im WTC 7 brannten.

Wer sagt Zeit ist Geld, der hat den Wert der Zeit noch nicht erkannt

In der heutigen Zeit geht es doch nur noch ums Geld. Die Masse der Menschen läuft in ihrem Hamsterrad und will immer mehr. Die Menschen sind eigentlich schon vollkommen von der Realität abgetrennt. Sie haben sich von den „dunklen Mächten“ dieser Welt beeinflussen lassen. Aber wen verwundert es denn auch, denn sie werden non-stop von den Wellen des „Bösen“ beschallt. 

Die meisten Menschen haben schuldlos negative Gedanken, denn Sie wurden in eine Welt geboren deren Bevölkerung ein System unterstützt, indem nur der Stärkere gewinnen kann. Die Menschen werden unbewusst in Gruppen gespalten, wie schon immer in der Geschichte. Es geht nur noch gegeneinander und nicht mehr miteinander. Ein immer anhaltender Prozess der Gewinn- und Nutzenmaximierung zum Schaden anderer. In unserer Welt wird immer gegeneinander gekämpft um zu gewinnen und Konkurrenten auszuschalten. Sei es in der Schule oder in der Uni um sich einen Vorteil zu verschaffen, indem man Lehrmaterialien für sich behält oder auch im Beruf, wo man dazu neigt andere „anzuschwärzen“, um seine eigene Stelle zu sichern. 

Wenn die Menschen nicht lernen sich miteinander zu verbünden und gemeinsam für eine bessere Welt zu kämpfen, werden sie zwangsläufig immer wieder enttäuscht. Wir müssen das ewige Streben nach immer mehr Profit beseitigen und ein zu Hause für alle schaffen. Wir alle unterstützen ein System das wenigen dient und machen uns in dem Rennen um das wertlose Papier selbst kaputt. Die Menschen haben dass wesentliche aus den Augen verloren und leben immer häufiger in riesigen Großstadtgefängnissen und betäuben in Ihrer Freizeit ihren Geist mit Fernsehen, obwohl die schöne Natur so nah ist. 

Viele kennen noch nicht mal mehr ihre Nachbarn beim Namen, jeder lebt für sich. Für alle wäre genug da, die Erde bietet reichlich für alle Menschen der Welt, aber viele der Menschen dieses Planten haben nichts, noch nicht einmal die Grundbedürfnisse können Sie decken (Essen, Trinken und ein ordentliches Dach über dem Kopf). Die Verhältnisse sind zu geteilt, nur eine Hand voll genießt allen Luxus dieser Erde. Darüber freuen sich die oberen 10tausend. Die Massen laufen nur noch blind durch die Welt, sie existieren nur noch, aber leben nicht mehr! Sie glauben, Geld, die Gier nach Macht und alle anderen schlechten Werte, die uns in der heutigen Zeit von klein auf beigebracht wurden, sind das Maß der Dinge. 

Die wenigsten benutzen ihren natürlichen Verstand selbst und machen nur noch das was die Stars im TV tun. Nur noch wenige sind dazu im Stande, abweichende Meinungen laut auszusprechen, viele sind sogar unfähig überhaupt erst zu solchen Meinungen zu gelangen, da Sie umgeben sind von den vielen medienwirksam gestreuten Vorurteilen. Die Menschen arbeiten wie verrückt für immer mehr Geld, immer mehr materielle Dinge und legen dafür ihre kostbare Zeit in die Hände dritter. Die meisten holen noch nicht mal mehr Luft, immer schneller, immer höher. Dass die Zeit aber viel kostbarer ist als Geld, erkennen die meisten nicht und verschenken ihre Zeit. Also nehme dir mal wieder Zeit für dich, genieß die Natur, genieße den Duft des Lebens! Wir leben zu oft in der Vergangenheit, haben Angst vor der Zukunft und vergessen völlig dabei die Gegenwart zu genießen! Verschiebe niemals etwas auf morgen, dass sich auch übermorgen noch erledigen lässt. Die bösen Menschen von heute können wir nicht mehr ändern. Wir müssen versuchen die Menschen zu erreichen, die eigentlich gut sind, aber durch die bedingungslose Akzeptanz des jetzigen Systems unbewusst das schlechte leben.

Der Anschlag vom 11.09.2001 trennt die Spreu vom Weizen weltweit

Es gibt eine Zeit vor "9/11" und eine danach. Nichts ist wie es vorher war. Unser Leben wird seitdem tagtäglich bestimmt. Es ist ein Verbrechen von weitreichenden Konsquenzen. Kriege wurden dadurch begründet und die ganze Gesellschaft wurde verändert. Deshalb ist es wichtig herauszufinden was dabei wirklich geschah, wer die tatsächlichen Täter sind. Alles deutet darauf hin, dass es ein selbst inszenierter Anschlag gewesen ist. Ein ungeheurliches Verbrechen und ein Verrat an der Bevölkerung unseres Planeten. Deshalb muss man sich positionieren und Stellung beziehen.

Es geht nicht mehr darum ob man links oder rechts ist, sondern es geht darum ob man die offizielle Story über 9/11 akzeptiert oder sie ablehnt, ob man die Lüge verbreitet oder für die Wahrheit steht, ob man die globalen Faschisten unterstützt oder sie bekämpft. Darum geht es wirklich. Denn das Ereignis "9/11" definiert alles. Es ist der Knackpunkt überhaupt, er bestimmt wer man wirklich ist.

Bush und seine offizielle Version des 11. Septembers 2001 zu glauben - Bin Laden und 19 islamische Terroristen hätten das World Trade Center zerstört - ist vergleichbar mit Hitler und seiner Lüge zu glauben - es waren die Kommunisten die den Reichstag angezündet haben - . Dabei gibt es stichhaltige Beweise, dass es beide selbst getan und einem "Feind" in die Schuhe geschoben haben, damit beide ihre Form der Ermächtigungsgesetze, der Etablierung der Diktatur und der Kriege rechtfertigen können.

Jeder der sich nur einige Stunden mit der Suche nach den Fakten über 9/11 beschäftigt muss zum Schluss kommen, die offizielle Geschichte über den Ablauf stimmt nicht. Alles, wirklich alles was uns erzählt wurde und noch bis heute erzählt wird ist voller Widersprüche, Ungereimheiten und gegen jede Logik. Die offizielle Story der US-Regierung ist komplett demontiert worden, von Fachleuten sowie von Wissenschaftlern und Freidenkern.

Die Beweise die gegen den offiziellen Ablauf sprechen sind einfach überwältigend. Es gibt keine Ausreden mehr, alles ist bis ins letzte Detail dargelegt und veröffentlicht. Wer das nicht sehen will, oder es sogar verteidigt, ist auf der Seite der Täter. Sie haben es ganz klar selbst gemacht. Sie haben ihre eigenen Landsleute geopfert, um ihre Agenda durchzubringen, und es war nicht das erste Mal.

Nur die Konzern-Medien vorallem in Amerika halten sich mit der Berichterstattung weltweit zurück.

[FG, 27.02.2010]


9/11 Mysteries Dokumentation ansehen, ausgestrahlt auf DMAX und VOX




Eine der besten 911-Dokus, wenn nicht sogar die beste, die dank DMAX auch im deutschen TV ausgestrahlt wurde! "9/11 MYSTERIES - DIE ZERSTÖRUNG DES WORLD TRADE CENTERS FESSELNDE DOKU ÜBER DIE HINTERGRÜNDE VON 9/11 Der Film wirft einen kritischen Blick auf die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September 2001. Regisseurin Sophia Smallstorm belegt ihre Untersuchungen über die tatsächliche Ursache für den Einsturz der beiden Türme des World Trade Centers mit brisanten Fakten und Zeugenaussagen..."

Weitere Dokumentationen

Dokumentation ansehen "Loose Change - Deutsche Fassung"

Das deutsche Sklavenvolk liebt seine Knechtschaft

„Ein wirklich effizienter totalitärer Staat wäre einer, in dem die allmächtige Ausführende der politischen Bosse und ihre Armee der Manager eine Bevölkerung der Sklaven kontrolliert, die nicht gezwungen werden müssen, weil sie ihre Knechtschaft lieben. Sie dazu zu bringen sie zu lieben, ist die Aufgabe, die in totalitären Staaten von heute Propagandaministerien, Zeitungsredakteuren und Lehrern zugeschrieben wird.“ Aldous Huxley, „Schöne Neue Welt“ 1932

Bei der aktuellen Kontroverse um den Nacktscanner geht es weniger um den Nacktscanner als solches, vielmehr geht es um die Bemühungen der Elite den Menschen fortwährend Angst einzujagen und ihnen mittelfristig die wenigen noch verbliebenen Freiheits- und Bürgerrechte zu nehmen. Da die Eliten jedoch in der Minderheit sind und nur auf ein paar soziopathische Technokraten zurückgreifen können, ist es von entscheidender Bedeutung, dass sie im Informationskrieg an der Propagandafront möglichst viele Schlachten gewinnen und den Schafen, die es zu scheren gilt, möglichst viele Freiheitsrechte und Bürgerrechte wegnehmen, ohne dass es durch das versklavte Volk als etwas Negatives wahrgenommen würde.

In diesem Sinne ist es also auch egal, ob es tatsächlich zur Einführung des Nacktscanners kommt oder nicht. Sicherheitstechnisch bringt er im Zeitalter der totalen Vernetzung und Totalüberwachung durch die westlichen Geheimdienste, wie die NSA mit Sitz in Maryland, überhaupt keine Verbesserung. Wichtig ist nur, dass der anhaltende Strom an Lügen, Propaganda und gezielten Desinformationen durch die Lakaien der Massenmedien und die Marionettenpolitiker nicht aufhört, die sich auch für das neue Jahrzehnt daran machen viele weitere Sargnägel in die freiheitlichen Strukturen der westlichen Länder zu klopfen.

Im Zeitalter komplett überwachter gläserner Bürger, die 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche von militärischen Satelliten, einem System zahlloser Kameras im öffentlichen und nicht öffentlichen Raum und vor allen Dingen über das Internet bis ins Kleinste überwacht werden, sind Nacktscanner wirklich nicht nötig. Natürlich gibt es echten Terrorismus. Im Gegensatz zu regierungsfinanzierten und regierungsorganisierten Terrorismus (Falsche Flagge Operationen) der zum Ausbau eines umfassenderen Überwachungsstaates dient, ist der wirkliche Terrorismus jedoch extrem selten. Durch die Totalüberwachung des Bürgers in der westlichen Welt ist es dann auch nahezu unmöglich Terrorplanungen durchzuführen, von denen die westlichen Geheimdienste nichts mitbekommen. Von den wenigen Fällen echten Terrors, werden also auch noch viele nicht verhindert, da sie der jeweils eigenen Agenda förderlich sind.

Jetzt hat die Zeitschrift Stern eine Umfrage veröffentlicht, wonach sich von über 1000 befragten Deutschen über 60 % für die Einführung von Nacktscannern aussprachen. Dies zeigt deutlich, dass die Deutschen über Jahrzehnte hinweg wissenschaftlich erfolgreich domestiziert wurden. Die wissenschaftliche Gehirnwäsche in Deutschland unter den Nazis, unter den Kommunisten und im real existierenden Kollektivismus namens BRD hat ihre Wirkung phänomenal entfaltet. Die Schafe wollen geschoren werden. Das deutsche Volk hat seine Sklavenrolle durch die ständige Berieselung aus der Hypnosebox namens Fernsehen und den Lügen, Auslassungen und der Trivialpropaganda der Drecksjournaille dermaßen verinnerlicht, dass wir mittlerweile vom perfekten Sklaven sprechen können. Ein Schaf, was es liebt geschoren zu werden. Ein Rindvieh, was sich noch beim Metzger dafür bedankt, dass dieser das Tor beim Schlachthof aufmacht.

Man sollte mit den deutschen Schafen nicht allzu hart ins Gericht gehen, sind sie bekanntlich Opfer von subversiven nazistischen und kommunistischen Ideologien geworden und haben sich auch vom nun en vogue gewordenen Kollektivismus begeistern lassen. Aber dennoch muss man die Bürger darüber informieren, dass sie eine Sklavenrolle eingenommen haben, aus der herauszukommen auch echte Willenskraft benötigt wird. Interessierte Mitbürger wissen, dass in Deutschland mittlerweile ein Großteil der Bürger – wahrscheinlich die von Stern befragte Mehrheit, die sich gerne noch weiter versklaven lassen möchten – in Wirklichkeit Sozialisten sind.

Sie haben die geschichtlichen Wirklichkeiten nicht durchschaut. Noch nicht. Wir helfen dabei. Sie haben noch nicht erkannt, dass der wissenschaftliche Sozialismus – egal ob Kommunismus oder Nationalsozialismus (beide sind praktisch identisch) – unter dem die westlichen Ländern die letzten 100 Jahr zu leiden hatten, nichts weiter bedeutet, als dass nur noch Diejenigen geboren werden dürfen, die einen konkreten Zweck erfüllen um der (Welt-)Regierung zu dienen.

Wie im deutschsprachigen Raum hinlänglich berichtet wurde, handelt es sich bei den maßgeblichen Eliten, die hinter den Marionettenregierungen stehen, um eine Horde psychopathischer Eugeniker, die einen Großteil der Menschheit ausrotten wollen. Dafür ist es zwingend notwendig die Menschen soweit zu verdummen, zu hypnotisieren und bei politischen Entscheidungsfindungen an den Rand zu drängen, dass der Widerstand sich in Grenzen hält. Sehr gut sieht man dies an der Agenda solch altruistischer Organisationen wie dem Optimum Population Trust oder der Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen, wo immer wieder Horrorszenarien der Weltüberbevölkerung entworfen werden, mit denen man dann die totale Verarmung, nicht nur der Dritten Welt Länder und Schwellenländer, sondern auch der westlichen Welt einfordert und diese Forderungen durch die Politmarionetten dann auch in politische Maßnahmen umsetzen lässt.

Schauen Sie sich die Finanziers des Nationalsozialismus und Internationalsozialismus an. Der Kommunismus und Faschismus sind von demselben angloamerikanischen und europäischen Establishment finanziert worden, da diese Systeme den bequemlichen Zentralismus bieten, der zur Unterdrückung der Menschenmassen und zur totalen Kontrolle über den Einzelnen und die Ressourcen des Planeten benötigt wird.

Denkt noch jemand im Ernst man hätte Karl Marx, Lenin, Hitler, Stalin, Mao oder wie sie alle heißen, gewähren lassen, wenn damit nicht die Ziele der Schattenregierung verfolgt worden wären. In diesem Sinne ist die aktuelle Umfrage des Stern Magazins eigentlich nur konsequent und zeigt den aktuellen Stand der totalen Verblödung und des Sklaventums des deutschen Volks an:

„In einer repräsentativen Umfrage des Stern sprachen sich 63 Prozent der 1006 Befragten dafür aus, dass Reisende vor allen Flügen mit den Scannern kontrolliert werden. Nur 31 Prozent waren dagegen, 6 Prozent antworteten mit “weiß nicht”.“

In Ostdeutschland belief sich die Zustimmung zu den Nacktscannern sogar auf über 70%, was die gute Arbeit der Kommunisten und ihrer Hintermänner zeigt, die 40 Jahre in den Neuen Bundesländern schalten und walten konnten, wie sie wollten.

Schon Benjamin Franklin wusste:

„Diejenigen, welche entscheidende Freiheiten abgeben um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erlangen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit.“

In der Tat, denn es sind Sklaven, die sich mit ihrem künftigen oder bereits bestehenden Sklavendasein abgefunden haben und sich darin kuschelig warm einrichten möchten. Nur Idioten würden sich von einem Haufen eigennütziger Politiker erzählen lassen, dass die Freiheits- und Bürgerrechte für etwas Sicherheit aufzugeben seien. Und wir sind zu einem Haufen Idioten verkommen und wenn sich das deutsche Volk nicht langsam zusammenreißt und an dem Wiederaufbau eines freiheitlich demokratischen Bundesstaates arbeitet, so wie es auch in dem Grundgesetz steht, dann werden – im besten Falle – auch die Kinder und Kindeskinder und deren Nachfahren versklavt werden.

Die Nacktscanner-Umfrage ist also nur die Spitze des Eisbergs. Die totalhypnotisierten und komplett verdummten Schafe, die sich von der Regierung bis auf den letzten Blutstropfen ihre Zombie-Daseins aussagen lassen wollen, haben ihre entscheidende Mehrheit schon vor langer Zeit demonstriert.

• Wie kann es sein, dass die Bürger- und Freiheitsrechte der Deutschen seit 2001 massiv abgebaut werden, ohne dass es in der Bevölkerung einen Aufschrei gibt?

• Wie kann es sein, dass eigennützige und soziopathische Politiker es immer wieder schaffen den Deutschen die ultimative Versklavung durch Staatsverschuldung aufzutischen und das dann auch noch “nachhaltige Politik” nennen?

• Warum lassen es die Deutschen zu, dass sich die Regierung mit Privatorganisationen wie dem widerwärtigen Bürokratie- und Zentralismusmonster der Europäischen Union oder den ekelerregenden Vereinten Nationen vertraglich bindet und das darüberhinaus auch noch über Zeiträume für welche dieselben korrupten, verräterischen und total gehirnamputierten Politiker noch überhaupt kein Wahlmandat haben?

• Wie kann es sein, dass kein Aufschrei durch die Bevölkerung geht, wenn die Menschen mittlerweile durch Umweltgifte, Elektromagnetische Felder und eine ultrakorrupte Pharmalobby vergiftet und ausgelöscht werden und die Fruchtbarkeitsraten einbrechen?

Diese Fragen ließen sich beliebig fortsetzen, doch die Antwort ist denkbar einfach. Das deutsche Volk steht wie alle Nationen der westlichen Welt unter einer wissenschaftlichen Diktatur der Gedankenkontrolle, der Manipulation und professioneller Gehirnwäsche. Der überwiegende Teil des deutschen Volks gehört – und das braucht Niemand zu bestreiten – zur “Fernsehgemeinde”. Das Fernsehen ist mit Abstand der größte Massenhypnotiseur für die Elite. Was nicht im Fernsehen kommt, existiert auch nicht. Und wenn es auch nicht im Fernsehen zum Problem stilisiert wird, dann ist es auch kein Problem.

Das Fernsehen – mit weitem Abstand gefolgt von der Drecksjournaille – ist gemeinsam mit zahlreichen absichtlich in den Nahrungsmittelkreislauf der Menschen eingebrachten Giften und hormonaktiven Substanzen, wie Aspartam, Natriumflourid, Quecksilber- und Aluminiumderivaten, BPA die Hauptursache für die totale Verdummung. Flankiert wird dies von einer freiheitsfeindlichen und menschenverachtenden Gesetzgebung in Deutschland, welche die Schulpflicht vorschreibt, so dass die deutsche Regierung in kommunistisch und nazistischer Manier die Kinder schon von klein auf indoktrinieren kann um ihnen solch propagandistische Schauermärchen, wie die Globale Erwärmung, die Nützlichkeit der Vereinten Nationen, die Legitimität der Europäischen Union, die Vorteile von Flouriden für die Zahngesundheit und viele weitere mehr aufzutischen und um die Erziehungsrolle der Eltern durch die oberste Erziehungsautorität des versklavenden und blutsaugenden Zentralstaats (nun Regionalprovinz in der EU-Diktatur, später dann Provinz in der Weltregierung) zu ersetzen.

Hierbei handelt es sich um eine wissenschaftliche Diktatur, bei der man im Laufe der Jahrzehnte beobachten kann, wie die Betroffenen anfangen ihr Sklavendasein aufs innigste zu lieben. Die Eliten hatten dies genauso geplant und die nun gleichzeitig auf der ganzen Welt vorgebrachten Vorschläge der Politprostituierten den Nacktscanner einzuführen, zeigt nicht nur eine weltweite, gleichzeitige Abstimmung (die Weltregierung agiert also schon seit wenigen Jahrzehnten), sondern es ist auch eine Bekanntmachung an alle freiheitsliebenden Menschen auf dem Planeten, die sich noch etwas Gehirn zum selber denken bewahrt haben.

Die Illuminaten sagen: Das erste Jahrzehnt im 21. Jahrhundert gehörte uns, wir haben Euch schon viele Freiheitsrechte genommen und den totalen Überwachungsstaat und den Kollektivismus – unsere neue Form der zentralen Diktatur einer faschistoiden Weltregierung, der Neuen Weltordnung – vorangebracht. Das zweite Jahrzehnt wird auch uns gehören! Wir werden die Weltregierung mitsamt der Weltwährung weiter ausbauen und das totale Überwachungssystem des gläsernen Bürgers verfeinern, Euch die letzten noch verbliebenen Freiheitsrechte wegnehmen und auch weiterhin mit der Auslöschung von Teilen der Menschheit und Vergiftung des Rests fortfahren, so wie es uns gefällt – und Ihr könnt nichts dagegen tun!

Das ist die Botschaft der Eliten und ihrer buckelnden Lakaien für das aktuelle Jahrzehnt. Es ist Zeit, dass endlich mehr Deutsche aus ihrem Sklavendasein erwachen und sich gegen diesen terroristischen Abschaum der Globalisten zur Wehr setzen, der schon einen Großteil der Freiheitsrechte einstrich und den Lebensstandard der Deutschen durch die faschistoiden Wassermelonen (außen grün, innen rot) zurück ins Mittelalter katapultieren will.